Blog Seed of Thoughts

[돌아보기] 금지곡이라는 그 블랙코미디

· 3 분 읽기

예전에 "금지곡"이라는 훈장아닌 훈장을 단 노래들이 있었습니다. 시대적인 상황에 의해, 그 당시의 위정자들의 심사를 거슬러서, 아니면 그 누군가의 입맛에 맞지 않은 탓인지, 방송 같은 공적 채널을 통해서는 노래를 들을 수 없던 노래들이 있었죠.

지금은 전설의 명반으로 인정받는 들국화의 1집 앨범은 "그것만이 내 세상"을 포함해 전곡이 방송불가 판정을 받았습니다. 인권이 형님이 다소 게슴츠레한 눈빛으로 노래를 해서 그럴까요? ^^ 금지곡이 된 사유는 이렇습니다.

"곡창법 수준미달 및 가사전달 미숙"

네, 그렇습니다. 음악이라는 기호에 대해서 공권력이 개입하여 그 "수준"을 평가하고 가-불가를 가름했다는 것이죠. 말하자면 다소 반항적이라는 게 그 누군가의 심사에 걸렸나봅니다.

마찬가지 이유로 송창식의 '왜 불러'도 금지곡 판정을 받았습니다. 그 노래가 쓰인 영화에서 주인공이 장발단속을 피해 거리를 내달리는데요, 그 때 이 노래가 절묘하게 쓰이고 있는데... 아마 그 청년의 반항기(?)가 또 그 누구신가의 심사를 불편하게 했나봅니다.

한대수의 '물좀주소'의 경우는 그 절규하는 목소리에 대고 "창법저속"이라는 꼬리표를 붙였고, 자유에 대한 목마름을 호소한 가사에 대해 "가사부적합"이라는 선고를 내렸습니다. 그렇게 본다면 김추자의 "거짓말이야"가 금지곡이 된 사유는 짐작이 가시겠죠? 안가신다고요?

잠시 동영상 보시고 사유를 맞춰보시죠.

네... 그렇습니다. "불신조장!" 거짓말이라고 말하면 안 되는 세상이었던게죠. @.@

그밖에도 김민기의 "아침이슬", 이장희 "그건 너" 등이 금지곡 판정으로 전파를 타지 못했답니다. 금지곡의 목록과 그 사유를 보고있자면, 지난간 시간의 그 어이없는 블랙코미디가 단지 역사로만 남지 않는다는 걸 느끼게 됩니다. 만약 원더걸스의 "So Hot"이 금지곡이 되어 방송에서 볼 수 없다면 어떨까요? 아직도 학교에선 복장단속, 두발 단속이 '교권'이라는 이름으로 버젓이 자행되고 있습니다. 표현의 자유는 어떤 이유에서든 보호받아야 하지 않을까요?

* P.S : "아리랑"도 금지곡이었다는 거 아시나요?

관련 게시물

블로그를 통한 생각 다듬기를 다짐하며
Blog

블로그를 통한 생각 다듬기를 다짐하며

게으름 때문, 혹은 완벽주의 때문에 미뤄진 글쓰기에 대한 변명 블로그를 개설하고 찔끔찔끔 글을 쓴지도 올해로 10년째인데, 아직까지도 '블로깅'은 내게 어색하고 낯선 실천이다. 누구를 위해 쓰는 글인지도 분명하지 않고, 무엇을 위해 꺼내놓는 생각인지도 명료하지 않은 채, 뭔가를 해야 한다는 부채감이랄까 혹은 뭔가 책무를 다하지 못하고 있다는 압박감이랄까, 이따금씩 밀려오는 충동 같은 것에 끌려 조각글을 몇번씩 뱉어내고는 흐지부지 손을 놓고 말았다. 목적의식이 불분명하니 실천이 이어질 까닭이 없다. 딱히 읽어주는 독자도 거의 없고, 글을 써서 무엇인가를 정리해보겠다는 필요성 마저도 분명치 않다보니, 파편처럼 남겨진 글들은 도대체 맥락을 알수 없는 웅엉거림에 지나지 않았다. 지금도 딱히 어떤 목적의식이 분명히 바로 세워져서 시작하는 건 아니다. 긴 업력을 가지다보니, 뱉어내는 이야기도 있고, 던져진 생각 파편이 떠돌면서 무언가 정리를 해야 할 것 같

읽기 →
[함께 생각하기] #2. 밥을 끊고 온 힘을 다해 탄원하는 사람을 생각하며
Blog

[함께 생각하기] #2. 밥을 끊고 온 힘을 다해 탄원하는 사람을 생각하며

밥은 생명이다.스스로 먹는 것을 중단하는 행위는 '단호한 의지'를 필요로 한다. 생명을 지탱하는 배고픔의 욕구를 다스리며, 뜻과 마음의 결을 단단히 세우는 일... 이런 모진 결기가 필요한 삶은 '행복을 꿈꾸는 보통사람'의 방식이 아니다.무엇이 이 행위에 사람들을 불러들이는가? 양심과 정의의 문제가 되어가고 있기 때문이다. 사람들이 스스로 밥을 거를 마음마저 갖게 되었다면, 그 간절함과 겸손한 방식에 대해 귀를 기울여야 한다. 스스로 죽기를 바라는 것은 아닐 것이다. 온전히 자신의 것일, 그 하나 밖에 없는 목숨을 걸고 '들어달라'는 것이다. 돌을 들고, 무기를 들고 싸우는 방식보다, 겸양되며, 사려깊고, 진심을 다하는 물음이지 않은가? 무엇인가를 무너뜨리겠다는 적의가 아니라, 우리가 살아가는 방식에 대해 질문을 던지고 바로잡자는 호소 아니겠는가?국민이 나라의 주인이고, 국가는 국민을 위해 존재한다면... 한 국민이 스스로 생명을 담보로 기꺼이 몸을 낮춰 '청원'하는 일에 마땅히 귀

읽기 →
Blog

[함께 읽기] #8. '사람다움'을 되돌아보게 하는 거울

무엇이 사람을 사람답게 하는가? "집, 가족, 미래 (Home, Family, Future)"의 가치를 역설하며, 평화와 공존을 위해 고뇌하는 지도자 시저(Ceaser)를 지켜보며 무엇이 느껴지는가? "유인원은 유인원을 죽이지 않는다"는 절대적 명제를 이상으로 걸었던 시저가 혁명을 함께한 코바의 손을 놓아야만 했을 때, 그의 고뇌와 분노, 갈등과 좌절감은 그 깊은 눈빛 보다 어두운 인간 본성의 깊은 바닥을 그대로 비추어준다. 전작 <혹성탈출: 진화의 시작>에서 시작된 이 시리즈의 '깊은 물음'은 언제나 많은 생각을 품게 한다. 인간이 사회를 이루며 반복해온 피의 역사는 어떻게 시작되었던가? 미움과 분노, 두려움, 편견, 오해, 질투, 잘 못된 판단, 헛된 믿음... 그 모두는 단지 살아 남고(survive), 가족(Family)과 집(Home)을 꾸려, 미래(Future)를 모색해보려는 발버둥 속에서 함께 자라난다.'인간보다 더 인간다운'유인원들이 이룬 새로운 사회와 그들의 미래는

읽기 →

디지털 전략에 도움이 필요하신가요?

30분 무료 상담으로 목표를 함께 논의해 보세요.

상담 요청